在近日闭幕的中国国际大数据产业博览会上，如何保护大数据的知识产权成为大家热议的话题。与会专家认为，大数据指明知识产权保护路径，而大数据呼唤知识产权保护“身份”。广州联瑞对此次大会作了全程关注。

　　“以史为鉴，可以知兴替。”如果说从浩瀚的历史中总结出可借鉴的得失之道只有部分伟人可以做到，那么大数据的应用则可以让历史经验这面镜子飞入寻常百姓家。投资人会为我的技术秘密出多少钱？谁拥有我需要的专利？什么样的商标价值更高？什么条件下知识产权诉讼胜诉率更高？在5月29日闭幕的中国国际大数据产业博览会（下称数博会）上，一组组成功的大数据应用实例向与会者展示了大数据从浩如烟海的信息中拎出“干货”、给使用者以指导借鉴的强大力量。如何保护大数据的知识产权也成为大家热议的话题。

　　在数博会的大数据与知识产权保护论坛上，中华商标协会会长兼秘书长马夫指出，通过大数据分析寻找侵权规律，追踪和定位问题源头，为相关政府部门和企业实现为不同侵权行为逐步升级的有效布控和打击，提供了可靠的路径；同时大数据不仅使知识产权检索更加便捷精准，而且还将在知识产权价值评估中得到广泛应用。广州联瑞专家指出，大数据以数据的深度挖掘和数据的广泛应用为主要目的，将给知识产权保护带来了新的机遇。

　　论坛上，北京知识产权法院法官杨静结合数据，向与会嘉宾分享了我国知识产权保护的发展趋势。通过大数据分析，我们推行符合知识产权诉讼规律的裁判方式改革，探索确定真正体现知识产权价值的侵权损害赔偿额，提升司法审判效率，优化纠纷解决效果。广州联瑞等多方专家对大数据在知识产权案件审判中的借鉴指导作用予以高度肯定。

　　“大数据不仅仅是海量数据的集合，更重要的是对数据集合进行采集、存储、关联分析。”贵州省高级人民法院知识产权庭法官白帆指出，大数据实际上具有典型的无形财产的特征，形成大数据需要付出大量劳动，其结果具有很高价值，是典型的知识产权，应当依法受到保护。

　　然而，大数据本身不同于专利、商标、版权等知识产权的特点，其究竟应当以何种形式受到保护，仍是学界争议的问题。白帆指出，同样是大数据，抓取采集的数据汇集、机器分析的数据处理、以报告形式表达的分析结果等，虽是大数据形成的不同阶段，但由于手段的不同，其知识产权的权利特点也不尽相同，不能以著作权一概而论。

　　最后，广州联瑞专家提出，大数据产业的发展正在给相关法律制度提出诸多挑战，我们必须从传统的数据观念很快地过度到规范的法律意识。让大数据进入规范化的法律框架，不只是法律的任务，法律、经济和管理应该共同作用，才能发挥知识产权大数据融合释放的动能。