近日，由中韩知识产权研究会、中韩法学会、高丽大学IT法研究中心主办的第4届中韩知识产权研究会学术大会在韩国著作权委员会首尔中心召开。本次会议以“中国知识产权前沿热点和解决方向”为主题，由中韩知识产权研究会、中韩法学会、高丽大学IT法中心主办，北京理工大学教授、北京知识产权法研究会常务副会长曲三强，韩国东国大学朴荣吉教授，北京航空航天大学教授、北京知识产权法研究会副会长孙国瑞，高丽大学李大熙教授等专家学者及实务界代表近三十人出席了会议。

陆家嘴金融网

在会议开幕式上，朴荣吉教授和曲三强教授作为中韩知识产权研究会韩方与中方主席分别致辞，总结了中韩两国知识产权研究界长期良好的合作基础，并对本次会议开展深入而有益的沟通交流，增进中韩两国知识产权法学界的进一步理解提出了期望。

在发言环节中，北京知识产权法研究会副会长孙国瑞教授介绍了我国音乐作品在线传播版权保护的现状。互联网时代音乐作品使用和传播更加分散而难以受权利人控制，交易成本较高，因而有必要进行集体管理。我国音乐著作权集体管理实行由单一组织统合管理的制度，而实践中新出现的委托企业管理信息网络传播权则对此构成挑战。与谈环节中，韩方专家介绍了韩国音乐著作权集体管理的现状与发展趋势。北京市中永律师事务所王韵律师从规范和实务角度为韩方专家介绍了中国司法实践中保护作品完整权的侵权认定路径，同时介绍了以作品形式的完整性还是作者声誉受损为侵权判断标准的争议，并在发言中主张在将作品改编为影视作品时改编的合理限度问题上，应以不破坏作者在作品中所表达的“精神”为限，从主观到客观综合判断作品的本意和被改变后意思。

中国科学院大学知识产权学院副教授尹锋林介绍了我国短视频版权保护的热点问题。尹锋林表示，我国著作权法将短视频分为电影类电作品和录像制品两类，均可享有信息网络传播权，而其长短与独创性并无必然联系，但若外国短视频被认定为录像制品，则可能不受中国著作权法的保护。北京高文律师事务所姜金姬律师在发言中梳理了网络定时播放在规制上的空白。网络直播等网络定时播放不属于复制权或信息网络传播权的行为客体，也不可以发行权规制；而表演权在我国并未包含《伯尔尼公约》中“向公众传播表演”的子权利，难以规制网络直播对他人作品的使用。

发言中，与会者也就所关心的实务问题开展了介绍与讨论。曲三强教授分析了作为TRIPs协议引入舶来品的禁令制度的运行情况。作为并没有走完司法程序“未审先判”的“假判决”，禁令并不能保证实体上的公正合理性，同时在我国缺乏相对应的配套措施，而存在易受利用和滥用等问题，被告即便胜诉也会遭受巨大损失且难以寻求救济，如广州知识产权法院审理来电诉街电专利侵权案中的诉中禁令可能造成被告的损失数百倍于原告提供的担保。曲三强教授指出，明确诉中禁令的适用条件极为重要，即在损害具有紧迫性的同时，应格外注重损失的难以避免或弥补性的实质条件。

中国信息通信研究院研究员汤辰敏博士介绍了区块链为网络版权司法维权带来新变化。互联网时代大量微侵权涌现，而传统版权制度存在确权低效、交易成本高企、侵权救济困难等问题。在此背景下区块链技术应用于司法有降本增效之用，有助于解决电子证据存证难、取证难、认定难问题，并降低版权特别是小、微版权的维权成本。北京市海淀区人民法院法官助理胡美青介绍了线上商标侵权案件的审判实践。线上商标侵权案件发展迅速且难以调解，APP名称、付费搜索关键词引起的商标侵权等新型案件不断涌现，案件审理难度加大。对此，司法审判积极运用诉讼前调解制度，以缓解庭审压力，并更加重视证据保全和禁令在加强商标保护中的作用。

搜狐法律研究院研究员翟静芳则从企业角度分享了版权保护工作中的问题与思考。在数字网络技术对传统著作权法范式的冲击下版权保护面临新型智力成果可版权性问题，以及网盘分享侵权、自媒体侵权、聚合盗链等侵权问题，著作权实务的重点由“复制权”为中心向“传播权”转移。北京知识产权法研究会秘书耿昊天介绍，我国《商标法》继第三次修法进入“以我为主”的2.0时代以来，近期通过的第四次修法对其进行了进一步调整和发展，促使商标回归其使用本质，体现着注册制下公平与效率价值的平衡，但也会使注册商标专用权的稳定性受到一定冲击。

会议通过介绍中国知识产权法理论与实务的最新发展和热点问题，进一步巩固和推动了中韩两国知识产权领域学术研究和法律实务方面的沟通交流，增进彼此关注的问题上的了解，有助于两国知识产权法学合作研究水平的进一步提升和发展。

本文来源：陆家嘴金融网